聊聊游戏尺度引发的对立问题

版块：吃大瓜 | 分享游戏新鲜事

主题：聊聊游戏尺度引发的对立问题

最近游戏尺度问题已经从吃瓜笑谈，上升到了非常敏感的地步，一旦有游戏涉及就可能被推到风口浪尖。公众号一旦发相关的资讯话题，评论区也是必然沦陷。那今天就聊一聊游戏尺度的问题，为什么会出现这个问题？怎么解决？

原因

出现这些问题的原因主要是近年游戏行业的井喷，二游市场群雄逐鹿，女性向游戏崛起，赛道拥挤。游戏公司为了生存探索出路，冒险试探审核边界。监管部门游戏评级审核模糊，游戏缺乏严格年龄分级，并不适应现在的游戏市场，以及部分玩家的不理智。

监管部门

小编认为出现这个问题的最根源在于，游戏尺度的“红线”非常的模糊而且感觉是动态的。总是会听到“这也能过评审？”“这也没什么啊为啥违规要整改？”

这就会导致“举报”盛行。“你看他家游戏怎么没问题？”，“谁谁家的游戏都那个了！”

从监管体系看，我国游戏内容审核以版号审批为核心准入门槛，由国家新闻出版署主导，核心围绕 “是否符合法律法规、是否危害未成年人、是否违背公序良俗” 进行定性审查，但无公开、细化、可量化的内容尺度标准。

审核高度依赖人工主观判断，且标准动态调整、不透明、不统一—— 去年能过审的美术、剧情设定，今年可能因阶段性监管重点变化被判定违规；同类型裸露、性暗示、暴力内容，不同游戏、不同审核人员的判定尺度差异极大，甚至出现 “同一内容不同时期过审结果相反” 的 “玄学审核” 现象。这种模糊性让厂商只能 “试探性踩线”，玩家则因 “标准不一” 产生强烈不公感，成为对喷的直接导火索。

要想结束这种争吵，监管部门必须推进实质性的游戏分级制度（现有的分级太笼统模糊），让尺度有明确的法律和行业标准做背书。

审核的标准必须细化并且公开，比如某某游戏不过审的原因具体是哪里，到底是哪个角色，哪些地方有问题。用细化的标准，充分的案例来减少“自由裁量权”带来的不确定性。

同时过审的部分就应该被保护，不应该朝令夕改或者“按闹分配”。