比如：时间一长，人人都会出轨吗？到底什么才算是出轨？我们爱上的，究竟是对方的身体还是灵魂？
亲密关系从来不只关乎个人的情感，而是社会文化、性别期待与自我认同的角力场。当传统的性别范式逐渐失效，新的平衡尚未完全建立时，我们该如何面对关系中暗流？
那些模糊、隐秘的时刻，关系中不可告人的暗面，是本期 Weekly 中我们想要探讨的主题。
你可以看到：
▨ 当伴侣对别人心动，我要分手吗？
▨ 当妻子学历更高时，丈夫可能用出轨找回尊严
▨ 当妻子赚得更多时，丈夫反而不满？
▨ 最幸福的代际关系模式：经济独立，家务有援
▨ 身体是如何替你决定爱不爱的？
出轨不一定是人品问题，而是人性问题？
随着亲密关系中的承诺加深，许多人会将“排他性”视为理应维持的标准。然而，一个常见的现实挑战是：尽管处于满意且承诺单一配偶制的关系中，我们依然可能与他人产生联结，甚至被对方吸引。
事实上，这种“关系外吸引力”远比我们想象中普遍。大多数情况下，它并不会直接导致关系破裂或明显恶化。问题的关键，其实在于吸引力的特征与原有关系的状态。
通过对 500 多名成年人的为期一年的追踪，研究者识别出了三种典型的关系外吸引力轨迹：
1. 稳定强度型
心动感长期维持在中等水平，随时间变化不大。参与者对原有关系的承诺、浪漫与性满意度起初都较高，但一年内浪漫满意度明显下降。他们可能将这种吸引力视为一种“无害的幻想”，也可能反映出关系中某些未被满足的浪漫需求。
2. 波动强度型
这是占比最高的一组（47.1%）。参与者对他人的好感度中等偏低，往往会呈先降后升趋势，整体强度不大。尽管他们对关系的承诺始终认真，浪漫和亲密满意度却在不知不觉中下滑。这可能意味着关系逐渐变得平淡，或注意力开始分散，甚至不自觉地拿伴侣与他人比较——而比较，往往会放大替代选择的吸引力。
3. 快速转向型
初期对某个人产生强烈的好感，但感觉很快消退。参与者对现有关系的承诺与满意度始终较低，并在研究期间进一步下滑。他们在关系中明显感到不快乐，尤其是性满意度持续走低。
由此可见，心动的出现未必意味着关系告急。“分心”本身并不一定是警报，而更像一面镜子，映照出那些在关系中被忽略的部分。
（图/《春夜》）
当性别规范受到挑战，关系中的权力结构也会随之变化。有时，这种变化会以伤害对方的方式表现出来。
教育部数据显示，我国普通本科招生中，女性人数已经连续 14 年超过男性。随着高学历女性比例提升，传统的“梯度婚”（妻子学历低于丈夫）逐渐减少，“同质婚”（夫妻学历相当）与女性“向下婚”（丈夫学历低于妻子）日益增多。
但一个残酷的现实是：在异性恋婚姻中，女性受教育程度的提升，并不一定能转化为关系中的平等或稳定。
（图/《太阳的后裔》）
一项基于 2020 年中国私人生活调查（CPLS）数据的最新研究指出，在父权规范依然稳固的背景下，妻子相对地位的提升（特别是教育优势），反而可能在特定条件下引发丈夫的代偿性不忠行为，作为其维系传统性别权力的一种扭曲方式。
其中，在“教育向下婚”内部，处于“收入向上婚”的男性预测不忠概率高达 66 %，为九种组合中最高。
这背后的事实可能是：当妻子在教育上占据优势，为了中和劣势，丈夫可能会以压迫性的方式，运用经济权力来强调其在婚姻中的支配地位，从而增加了不忠风险。
已婚男性在过去12个月内性不忠行为的预测概率。
一个有趣的现象是，如果丈夫在教育和收入两方面均低于妻子，其不忠概率则接近于零。
背后的原因，就像很多人说的那样，婚姻是一种交换。丈夫在双重维度上依赖妻子，不忠可能带来极高的经济代价。出于规避风险的考量，不忠行为被极大抑制。
而作为最常见的组合——“教育同质婚 + 收入向上婚”，其不忠风险较低，这是为什么呢？答案在于，该组合既拥有教育相容性带来的理解，也符合社会传统中对男性经济能力的期待。
值得一提的是，上述研究结论主要受男性样本结果驱动，而相对教育或收入在女性样本中的效应很小。这恰恰再次说明，性这件事在中国社会，仍存在双重标准。两性在婚外情上，面临着不同的道德评判与约束。
已婚女性在过去12个月内性不忠行为的预测概率。
工资收入如何影响夫妻感情？赚得越多，对方会更高兴吗？
在全球范围内，“女性养家”的婚姻模式（即妻子收入高于丈夫）越来越常见。但文化上的接受程度，却远远落后于经济现实。
Sangsoo Lee 基于世界价值观调查第七次（2017–2022年）的数据，覆盖了 59 个国家、近 7.9 万名受访者，并结合个人与国家层面的多变量分析，揭示了一个深层事实：人们对“女性养家”的抗拒，并非孤立的心理现象，而是一种系统性反应。它与国家的性别平等水平、男性经济安全感及整体经济发展紧密相关。
（图/《坡道上的家》）
平均而言，男性比女性更难接受女性养家。在控制其他个体变量后，男性表达出反感的可能性要高出 11.2 %。他们往往将此视为对传统性别等级秩序的挑战，动摇了男性在婚姻中的主导地位。
这种不满情绪在男性失业率较高的国家尤为显著。
研究发现，无论当前就业状况如何，男性都可能将失业风险视为对其“男子气概”的威胁，进而通过更强烈地强调“养家者”角色来回应经济不确定性。
而性别平等程度较高的社会，对女性养家的接受度普遍更高，且随着平等水平的提升，两性的接纳程度会以相近的速度增强。
类似地，在经济发展水平更高的国家，人们对女性养家的反感情绪普遍较弱。经济发展会促使男性态度发生更大转变，从而缩小与女性之间的态度差距。
我们常说，结婚不是两个人的事，而是两个家庭的事。
在中国，对于大多数年轻夫妻来说，婚后“住哪儿”是个现实又敏感的话题：是和父母分开住，还是搬去其中一方的家里一起生活？哪种相处方式，能让人更轻松、更幸福？
研究发现，答案藏在一种微妙的平衡中——与父母同住，但保持界限；经济上相对独立，家务上获得帮助。
在金钱问题上，无论是接受还是给予父母经济支持，都可能带来心理压力。这往往被视为“经济不独立”或“家庭话语权下降”的信号，进而影响个体自尊。
相比之下，家务支持更容易带来正面感受。尤其当年轻人频繁获得来自自己父母的家务协助时，不仅能缓解时间压力，也有助于维持自主性。
（图/《苦尽柑来遇见你》）
耐人寻味的是，男性的心理状态往往取决于他在家庭中是否被视为“主心骨”。
▨ 从夫居模式：男性的心理健康状况最佳。此时，若男性为岳父母提供更多经济支持，或获得岳父母更多家务协助，其心理健康状况也更好。这是因为其“养家者”的角色得到了肯定，建立了良好的翁婿关系，巩固了男性的主导地位。
▨ 从妻居模式：若男性接受岳父母较多经济援助，则可能因自尊受挫与家庭角色认同模糊，导致心理健康水平下降。
对女性来说，居住模式与心理健康之间并无显著关联。影视剧集中常常出现的“婆媳矛盾”，在现实生活里未必会对女性造成很大的心理负担。研究认为，这可能是因为女性通常更善于经营自己的支持网络，比如朋友、同事，情感来源更加多元。
此外，随着女性自身经济能力提升和性别平等观念的普及，即便同住，她们也更能守住自己的空间与节奏。
幸福感的关键，从来不是“住哪儿”，而是你有没有选择的权利。
在选择长期伴侣时，身体会帮你做决定
在考虑进入一段长期关系时，你或许也如下体验：这个人各方面条件都不错，相处也算愉快，但就是“没感觉”。
在既有的研究中，进化心理学常将这种对伴侣吸引力的偏好解释为对健康基因和优良生育潜力的生物本能。然而，这种解释，只是回答了人类“为何会如此”，却未揭示这一偏好在具体情境中是如何被激活的。
一项最新研究指出，驱动人们在长期伴侣选择中提高吸引力权重的关键近因是性欲——无论是长期稳定的性欲水平，还是被特定情境短暂激发的性欲状态。
（图/《苦尽柑来遇见你》）
研究通过实验验证了性欲的“操纵”作用。参与者被随机分配，书写一段让他们产生强烈性吸引的经历（实验组），或书写一段快乐但不涉及性的经历（对照组）。结果发现：无论男女，在构建理想的长期伴侣画像时，都会显著提高对吸引力这一维度的投入比例。
相反，当研究者引导参与者想象其与婚姻伴侣“不会发生性关系”，剥离性欲在择偶中的相关性时，他们对伴侣身体吸引力的重视程度便明显下降。
那些说不清来由的“没感觉”，可能并不是我们想得太多，而是身体已经先一步，替我们做了选择。
读完点个【在看】👇
