2026年，人工智能已不再是科技新闻里的遥远概念。
它替你写材料、修图片、驾驶汽车，重塑我们生活的每一个角落。
它带来效率，也引发忧虑，比如生成式AI的伦理争议，和自动驾驶的责任判定。
如果有一天，AI介入法律与正义时，又会发生什么？
这个问题已不再是科幻遐想，而正成为迫近的现实。
一部新近上映的电影，直接将这个尖锐的命题，怼到了观众眼前。
《极限审判》
这部电影，由“星爵”克里斯·帕拉特、丽贝卡·弗格森主演。
聚焦当下最火的AI元素，故事其实很简单。
一位警探，被AI判官指控谋杀。
他并必须在90分钟内自证清白，否则将被当场处决。
电影的导演兼制作人，有着很强的个风格。
他制作的《网络迷踪》系列，全片只有一个电脑屏幕。
但全程紧张刺激，节奏紧凑得让人窒息。
2029年，司法系统效率低下，犯罪飙升。
警探雷文（克里斯·帕拉特 饰）积极推动工智能驱动的宽恕重罪法庭。
很快，AI法官马多克斯（丽贝卡·弗格森 饰）正式上岗。
雷文怎么也想不到，有一点他会坐上审判席。
他被绑在执行死刑的电椅上，被指控杀害了他的妻子。
他有90分钟的时间自证清白，否则会被执行死刑。
根据监控，案发当天，两人有过激烈的争吵。
雷文愤怒离开后，没有人再进入过房子。
甚至凶器上还有他的指纹，衣服上也有妻子的血迹。
但雷文怎么想，也无法回想起当天的细节。
在铁证如山下，雷文还能翻盘吗？
作为多年的警探，雷文迅速冷静下来盘线索。
马多克斯为了证明雷文夫妻感情破裂。
调取了女儿布里特偷拍的吵架视频。
雷文敏锐地发现，妻子在回身时，偷偷和别人发信息。
顺着这条线索，很快找到了妻子的开房记录。
本以为证明妻子出轨，可以迎来转机。
谁知他的有罪概率直接飙升到98%。
马克多斯认为，被戴绿帽反而是他杀人的理由。
并且妻子的情夫有充分的不在场证明。
从早上雷文离开，到之后女儿进门发现尸体。
期间没有别人进门，头号嫌疑人还是雷文。
但随着深挖线索，案件的性质似乎远超雷文的想象。
真相到底如何，小编这里就不剧透了。
影片的核心悬念并非谁是凶手，而是主角是否是真凶。
在雷文与AI判官马多克斯反复对账的过程中。
观众的认知被一次次建立，又一次次打破。
一方面，证据链确凿，雷文自己也有记忆断片。
让人怀疑，他是否真的犯下罪，如今为了脱罪，演得连自己都信了。
另一方面也会担心，这是否是一场AI开智后，精心设计的一个局。
这种双重疑虑，让观影过程充满了紧张感。
影片在形式上，也进行了大胆的创新，极大地强化了紧张感。
首先，片中雷文面临的90分钟死亡倒计时，与现实中的电影片长几乎同步。
这种设计将虚构的紧张感，与现实的物理时间捆绑在一起。
将沉浸感和代入感直接拉满，仿佛就坐在旁听席观看这场审判。
为了增加沉浸体验，影片采用了大胆的视觉语言。
超过80%的画面采用了第一视角或过肩视角。
当雷文调用“天眼”系统调查时，全息投影占据了整个视野。
让观众也能感受到数据洪流的眩晕，和身临其境的VR体验。
这种处理，相当于把整个审判和调查过程怼在观众脸上。
在这种极端情境下，表演的成败至关重要。
男主角雷文绝大部分时间被固定在刑椅上。
只能依靠面部表情、眼神以及语气情绪来塑造人物。
而饰演AI法官马多克斯的丽贝卡·弗格森同样出色。
在系统进行深度计算时，她甚至能演出一种AI卡顿的微妙表情。
让这个非人角色拥有了一种独特的魅力。
在大多数好莱坞科幻片中，高级AI往往是隐藏的终极反派。
但《极限审判》却反其道而行之。
AI判官马多克斯从始至终都在程序设定的框架内。
它绝对中立，动用一切算力帮助雷文梳理线索。
当证据出现反转，它甚至会承认自己先前的有罪结论存在错误。
这种相对中立、甚至偏向合作的AI形象，在当下反而显得新鲜。
打破了好莱坞科幻片中AI常有的“反派宿命论”，提出了一种新的可能性。
《极限审判》无疑是一部极具爽感的电影。
它将高科技设定、法庭博弈和沉浸式体验融于一体。
娱乐之上，它描绘了一个隐私彻底透明化的世界。
当个人的生活完全数据化，我们面临的将是什么样的世界。
影片中的极端情境，或许正是对我们未来的某种预判与警示。
